Bad Guy (2001)
– Seorang penjahat yang menjalankan rumah bordil menjadi terobsesi dengan seorang mahasiswi cantik. Ketika dia menolaknya, dia menjebaknya dengan memperkenalkannya pada rentenir dan ketika dia tidak dapat membayar, dia dipaksa bekerja di rumah bordil. Tetapi ketika dia mendapat kesempatan untuk melarikan diri, dia menyadari bahwa dia tidak dapat kembali ke kehidupan sebelumnya.ULASAN – Inilah yang mungkin disebut naturalisme postmodern. Sutradara Ki-duk Kim menceritakan kisah brutal tanpa komentar dan tanpa belas kasihan. Dia mengingatkan kita pada beberapa kebenaran manusia yang akan membuat sebagian penonton tidak nyaman, dan dia mengundang kontroversi. Pertama, dua hal Spoiler yang akan datang, jadi jika Anda belum menonton film ini, Anda mungkin ingin berhenti membaca sekarang. Kedua, jika Anda” pernah menonton filmnya hanya sekali dan menggaruk-garuk kepala, Anda tidak sendirian. Inilah yang terjadi Han-ki (Jae-hyeon Jo), seorang mucikari jalanan yang berjalan di kota Korea Selatan memata-matai perguruan tinggi yang sangat cantik dan istimewa ini gadis, Sun-hwa (Won Seo), duduk di bangku menunggu pacarnya. Gadis itu adalah segalanya yang diinginkan Han-ki. Dia duduk di sampingnya. Dia berpura-pura tidak memperhatikannya saat dia berbicara di ponselnya dengan pacarnya. Ketika dia benar-benar berkenan untuk memperhatikannya (dan keinginannya untuknya) dia dengan ngeri kembali pada anggapan kelas bawahnya yang kotor dan bangkit. Pacarnya tiba saat dia melemparkan pandangan jelek ke arah Han-ki. Han-ki tidak tahan lagi dan meraihnya dan dengan paksa menciumnya saat sang pacar memukul kepalanya. Beberapa tentara tiba di tempat kejadian dan mengalahkan ter dari Han-ki. Sebagai isyarat perpisahan, gadis cantik meludahi Han-ki saat dia dipegang oleh tentara. Itulah “penyiapan”. Ini adalah jenis pengaturan yang menyerukan balas dendam atau setidaknya pembalasan, seperti yang saya harapkan. Atau mungkin gadis kampus yang cantik dan pria jahat akan menemukan cinta sejati dan mengatasi perbedaan sosial mereka. Apa yang sebenarnya terjadi di luar dugaan dengan cara yang mungkin mengejutkan dan melibatkan penonton sepenuhnya. Gadis cantik ada di toko buku. Dia mengkompromikan dirinya sendiri (di mata pemirsa) dengan merobek halaman dari buku seni dan memasukkannya ke dalam dompetnya. Ini bisa dilihat sebagai cacat moral fatal yang menyebabkan kemerosotannya. Han-ki melihat ini. (Dia telah mengikutinya.) Di dekatnya di pajangan buku ada dompet tebal. Gadis kampus yang cantik mengambilnya, melihat ke dua arah, dan memasukkannya ke dalam tasnya. Ini adalah kesalahan moral yang fatal yang menyebabkan jebakan dan turun ke neraka. Dia bergegas ke kamar mandi dan di kios membuka dompet dan mengeluarkan uang. Sementara pria yang kehilangan dompetnya diberitahu (mungkin oleh orang jahat) bahwa dia memiliki dompetnya dan sedang berada di kamar mandi. Pada saat dia sampai di sana dia sudah pergi. Dia mengejarnya dan akhirnya menangkapnya. Dia mengasarinya, memanggilnya pencopet, dan kemudian memaksanya pergi ke rentenir dan menandatangani perjanjian (dengan tubuhnya sebagai jaminan) untuk uang yang katanya ada di dompet. Ini mungkin disebut “giliran” sebagai setup mengambil twist mengejutkan. Selanjutnya Sun-hwa dipaksa menjadi pelacur oleh Han-ki. Dia melakukan beberapa upaya lemah untuk melarikan diri, tetapi tampaknya secara misterius tidak ada tempat tujuan, dan bagaimanapun juga terlalu takut untuk lari. Dia menyadari bahwa dia akan kehilangan keperawanannya yang berusia 21 tahun, jadi dia memohon kepada para penculiknya untuk membiarkan dia kehilangan keperawanannya kepada pacarnya. Han-ki dan rekan-rekan premannya secara misterius menurut. Namun, sang pacar bingung dan tidak menyelesaikan pekerjaannya. Mereka menariknya keluar dari mobil, menamparnya, membuangnya, dan Sun-hwa kembali ke etalase di jalan. Melalui cermin dua arah, Han-ki melihatnya kehilangan keperawanannya karena klien yang memaksa. Pertanyaan nomor satu mengapa Han-ki tidak pernah berbicara? Pertanyaan nomor dua mengapa dia mengawasinya di belakang cermin dua arah alih-alih mengambilnya sendiri? Jawabannya muncul kemudian di film ketika kita mendengar dia berbicara untuk pertama kalinya. Suaranya melengking tinggi. Tebak apa masalahnya yang unik. Dan kemudian muncullah resolusi. Ya, ini semacam kisah cinta dan ya mereka jatuh cinta dengan cara yang direndahkan dan tampaknya ditakdirkan. Dia seorang germo dan dia sekarang menjadi pelacur. Ini berhasil karena dia dapat mengalaminya secara seksual dan dia dapat melayani pria yang dicintainya. Dan bersama-sama mereka bisa mencari nafkah. Ada juga elemen supranatural dalam film yang menunjukkan bahwa cerita tersebut adalah bagian dari fantasi pemenuhan harapan oleh Han-ki. Kemampuannya untuk menghajar orang lain dan bertahan dari luka pisau cukup mengundang kepercayaan. Selama pembuatan film, dia kehilangan cukup banyak darah untuk memasok rumah sakit kecil. Dan adegan di mana dia dan Sun-hwa muncul bersama di pantai seolah-olah dengan sihir lebih mistis daripada realistis. Pesan sutradara Ki-duk Kim tampaknya adalah bahwa nafsu hewani pada akhirnya akan menang, dan bahwa manusia, terlepas dari itu. fasad yang mereka kenakan, hanya binatang yang melakukan hal-hal seperti binatang di hutan manusia, dan pembebasan datang hanya ketika seseorang menyadari sifatnya dan menyerah padanya. Ki-duk Kim membuat kita mengidentifikasi dengan orang jahat dan merasa bahwa dia dan gadis cantik tidak lebih buruk atau tidak lebih baik dari orang lain. Singkatnya saya menemukan film ini mengganggu seperti sesuatu dari, katakanlah, novelis Cormac McCarthy. Saya terutama memikirkan novelnya, “Child of God.” Judul itu ironis dalam arti bahwa protagonis anti-heroiknya benar-benar, apa pun yang kita katakan atau pikirkan, atau betapapun kejamnya perilakunya, seorang anak Tuhan, sementara gelar Ki-duk Kim “Bad Guy” (“Nabbeun namja”) juga ironis dalam artian bahwa Han-ki menurut standar masyarakat tentu saja adalah orang jahat, tetapi menurut standar naturalistik (atau kosmik) tidak lebih baik atau lebih buruk daripada mahasiswi cantik. (Catatan Lebih dari 500 ulasan film saya sekarang tersedia di buku saya “Cut to the Chaise Lounge or I Can”t Believe I Swallowed the Remote!” Dapatkan di Amazon!)