– Henri “Papillon” Charrière, seorang pembobol keamanan dari dunia bawah tanah Paris, divonis secara tidak sah dan dijatuhi hukuman penjara seumur hidup di koloni hukuman Guyana Prancis, tempat ia menjalin persahabatan yang kuat dengan Louis Dega, seorang pemalsu yang membutuhkan perlindungannya.ULASAN – Tidak diragukan lagi bahwa film asli Papillon dirilis hampir empat puluh lima tahun yang lalu dan dibintangi oleh bintang-bintang aktor Steve McQueen dan Dustin Hoffman adalah film drama periode sejarah dan petualangan bertahan hidup yang menakjubkan. Berdasarkan peristiwa nyata, ini menceritakan tentang seorang tahanan yang dihukum secara salah yang mencoba melarikan diri dari koloni hukuman Prancis di Guyana Prancis pada tiga kesempatan. Orang harus mempertanyakan mengapa film seperti itu akan dibuat ulang. Bahkan dengan standar saat ini, penampilan akting film aslinya sangat terampil, lokasi eksotisnya sangat mempesona dan cerita tentang kebebasan dan persahabatan sangat dalam dan abadi. Meskipun pembuatan ulang bukanlah film yang buruk, itu sama sekali tidak perlu. Jika Anda tidak terbiasa dengan topiknya, saya sarankan menonton film aslinya. Saya bahkan menyarankan untuk membaca novel Papillon dan Banco karya Henri Charrière yang menginspirasi kedua film tersebut. Saya bahkan akan merekomendasikan menonton film dokumenter tentang koloni hukuman Prancis sebelum menonton pembuatan ulang ini. Menonton film ini harus menjadi pilihan terakhir Anda. Namun, itu tetap menjadi pilihan, hanya karena ceritanya sangat bagus sehingga layak untuk ditonton atau dibaca atau didengar. Pembuatan ulang harus memiliki ambisi untuk menawarkan pandangan yang berbeda tentang peristiwa film aslinya dan memperbaikinya. Unsur-unsur tersebut sangat sedikit ditemukan dalam film ini. Jika dibandingkan dengan film aslinya, pembuatan ulang ini menunjukkan kira-kira lima belas menit dari kehidupan tokoh utama sebelum keyakinannya yang salah. Kita bisa melihatnya membuka brankas, menghadiri pesta dengan anggota geng kejahatan terorganisir dan menghabiskan waktu bersama pacarnya. Eksposisi ini juga menunjukkan alasan mengapa Papillon dijebak atas pembunuhan yang tidak dilakukannya. Dia menyimpan beberapa berlian yang dia curi untuk geng untuk ditawarkan kepada pacarnya dan terlihat sedang dalam proses melakukan hal itu. Salah satu elemen di mana pembuatan ulang hampir sesuai dengan kualitas film aslinya adalah aktingnya. Jika dibandingkan dengan Steve McQueen yang unik dan Dustin Hoffman yang beragam, Charlie Hunnam dan Rami Malek jelas kurang berpengalaman tetapi mereka mungkin memberikan penampilan terbaik dalam karir mereka. Persahabatan mereka terasa lebih kuat dan lebih masuk akal daripada di film aslinya. Charlie Hunnam meyakinkan sebagai pria tangguh yang tidak pernah menyerah pada impiannya akan kebebasan dan secara mengejutkan mendekati penampilan karismatik Steve McQueen. Rami Malked melakukan pekerjaan yang solid sebagai intelektual yang ketakutan dan memiliki chemistry yang hebat dengan Charlie Hunnam tetapi tidak dapat menyamai bakat alami Dustin Hoffman. Di semua level lainnya, pembuatan ulang ini cukup mengecewakan. Versi baru ini sekitar dua puluh menit lebih pendek dari film aslinya tetapi ironisnya terasa lebih lama dari film yang dirilis empat puluh lima tahun lalu yang sudah memiliki beberapa durasi. Peristiwa yang mengarah ke upaya melarikan diri pertama diregangkan dan adegan di sel isolasi dimainkan dengan brilian tetapi berakhir dengan repetitif. Di sisi lain, adegan-adegan penting telah dipotong atau dikecualikan dalam pembuatan ulang. Bagian yang menghantui pria di koloni penderita kusta benar-benar dipotong dari pembuatan ulang. Kehidupan Papillon dengan suku asli berlangsung sekitar lima menit dalam pembuatan ulang meskipun dia tinggal di sana untuk waktu yang lama, menikah dengan dua saudara perempuan dan bahkan menghamili mereka. Endingnya cukup mendadak dalam pembuatan ulang karena sutradara menunjukkan adegan singkat kembalinya Papillon ke Prancis beberapa dekade setelah pelarian terakhirnya tanpa menceritakan apa yang terjadi dalam hampir tiga dekade di antara kedua peristiwa tersebut, membuat pembuatan ulang tersebut terasa kurang ringkas dan fokus dibandingkan film aslinya. diakhiri dengan suksesnya pelarian Papillon. Salah satu elemen yang ingin saya sebutkan adalah fakta bahwa cerita Henri Charrière setidaknya sebagian dibuat-buat. Dia jelas tidak polos dan simpatik seperti yang digambarkan dalam film. Membuat karakternya sedikit lebih menyeramkan akan menjadi tambahan yang menarik jika dibandingkan dengan film aslinya yang agak netral. Namun, Papillon malah tampaknya menjadi karakter utama yang lebih ramah daripada di film aslinya yang agak salah tempat tetapi sejalan dengan produksi tipikal Hollywood yang mengarang protagonis heroik yang ingin dihibur oleh penonton. Dalam hal ini, pendekatan ini terlalu sederhana. Pada akhirnya, hanya ada sedikit alasan untuk menonton pembuatan ulang ini. Eksposisi menambah kedalaman pada karakter utama dan penampilan aktingnya melebihi harapan saya. Namun, filmnya lebih panjang dari film aslinya, adegan-adegan penting telah dipotong dan resolusinya terasa salah tempat. Pada akhirnya, pembuatan ulang ini tidak diperlukan.